Fr V.
1/5
Ovälkomnande, konstig och otrevlig attityd mot åhörare två dagar i rad.
Trots jag blev visiterad följer de flera gånger efter en och går in i salen och kollar på en, även när det redan finns vakter i salen eller säkerhetsglas framför åhörareläktaren, ibland tar de ut en från salen mitt under en förhandling för att ställa en massa frågor när man sitter i sal som åhörare och tycker att det är konstigt, obehagligt, störande och oroande att man går till annan sal när en förhandling blir avslutad, det beslutas hållas bakom stängda dörrar eller det tas en lång paus. De kallar det för "spring mellan salar", "stryka runt och gå in i alla salar", "konstigt beteende".
De stör förhandlingen och åhöraren som bara sitter lugnt och tyst. De försvårar för åhöraren att vara åhörare.
De vill kanske att man ska bara gå in i en sal som är ointressant och sitta ointresserad där i flera timmar för att man inte tillåts innan att lyssna lite med dörren på glänt för att veta om det är tillräckligt intressant.
Att öppna en saldörr på glänt och lyssna i några sekunder för att känna efter om man vill gå in och vara åhörare när det är grön lampa, alltså offentlig förhandling, anses enligt de vara konstigt, obehagligt, störande och oroande och det ledde till en avvisning från hela byggnaden medan man satt och åhörde ända från början en offentlig huvudförhandling. Det sades att en ordförande i en sal som jag inte ens har varit i, vars dörr jag öppnat lite på glänt i 4 sekunder för att höra om det är en tillräckligt intressant sal att spendera timmar i som åhörare, ville att det ska bli avvisning från hela byggnaden.
De har valt att ha de dörrarna vilka knappt låter något. De går in och ut, drar stolar hit och dit, prasslar med penna och papper, väska, hostar, nyser, impulsljud, tangentbordknappar, mikrofonknackningar etc men när en åhörare försiktigt öppnar dörren då är de kanske överkänsliga helt plötsligt.
Kaffemaskinerna gör vattnig choklad förresten.
Juridisk förklaring till varför Attunda Tingsrätt enligt mitt tycke inte respekterar åhörarrätten.
Åhörarrätten i Sverige bygger på flera grundläggande fri- och rättigheter som är skyddade i Sveriges grundlagar, särskilt regeringsformen. Regeringsformen fastställer att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och att folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och allmän och lika rösträtt.
Specifikt omfattar dessa rättigheter:
Yttrandefrihet: Rätten att uttrycka tankar, åsikter och känslor.
Informationsfrihet: Rätten att inhämta och ta emot information.
Mötesfrihet: Rätten att anordna och delta i sammankomster.
Demonstrationsfrihet: Rätten att anordna och delta i demonstrationer.
Dessa rättigheter är också skyddade genom internationella överenskommelser som Sverige har anslutit sig till, såsom FN:s konventioner om mänskliga rättigheter.
Åhörarrätten i domstolar, även kallad offentlighetsprincipen, har en lång tradition i Sverige och är en viktig del av rättssäkerheten och demokratin. Här är några av de främsta anledningarna till varför denna rättighet finns:
Transparens och insyn: Offentlighetsprincipen säkerställer att rättsprocesser är öppna för allmänheten, vilket bidrar till att skapa förtroende för rättssystemet. Genom att tillåta åhörare kan allmänheten se att rättsprocesserna är rättvisa och opartiska.
Kontroll av maktutövning: Genom att göra rättsprocesser offentliga kan medborgare och media granska hur domstolarna och andra myndigheter utövar sin makt. Detta minskar risken för maktmissbruk och korruption.
Utbildning och information: Offentliga rättegångar ger medborgarna möjlighet att lära sig om rättssystemet och hur det fungerar. Detta kan öka förståelsen och respekten för lagar och rättsprocesser.
Skydd för rättigheter: Genom att ha öppna rättegångar kan det säkerställas att de inblandade parternas rättigheter respekteras och att de får en rättvis behandling.
Historisk bakgrund: Offentlighetsprincipen har sina rötter i äldre svensk lagstiftning och har utvecklats över tid för att stärka demokratin och rättssäkerheten.
